滚动新闻:
首页 >> 知识产权

大学生抓了16只鸟获刑10年半是小题大做

来源: 时间:2019-01-13 14:16:10

大学生抓了16只鸟,获刑10年半——是小题大做还是罪有应得?

从20岁到30岁,人生最美好的年华,本应该风风火火,意气风发,但是大学生小闫却要在监狱里度过他的青春年华。这一切都源于去年暑假抓的16只鸟。抓了16只鸟,获刑10年半,很多人质疑:这究竟是小题大做还是罪有应得?

2014年7月,夏日炎炎似火烧,小闫在家乡辉县市高庄乡土楼村过暑假。7月14日,小闫和朋友小王发现村外树林里有鸟窝,于是二人拿梯子攀爬上去掏了12只小鸟。饲养过程中逃跑一只,死亡一只。后来,小闫将鸟的照片上传到朋友圈和群,就有友与他取得联系,说愿意购买小鸟。小闫以800元7只的价格卖给郑州一个买鸟人,280元2只的价格卖给洛阳一个买鸟人,还有一只卖给了辉县的一个小伙子。7月27日,两人又发现一个鸟窝,又掏了4只鸟。不过这4只鸟刚到小闫家就引来了辉县市森林公安局。第二天两人被刑事拘留,9月3日二人被逮捕。后经鉴定,小闫和小王掏的鸟是燕隼,是国家二级保护动物。今年5月28日,新乡市辉县市法院一审判决,以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处小闫有期徒刑10年半,以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处小王有期徒刑10年,并分别处罚金1万元和5000元。后提起上诉,新乡市中院二审维持原判。

为了16只鸟,被判10年半,尤其是对于一个即将走出校门的大学生来说,可谓晴天霹雳。有友吐槽“人不如鸟”,指责当地司法系统小题大作。有的人觉得小闫罪有应得,当地司法部门不过是依法办案。

一、掏16只鸟就构成犯罪?

根据刑法第三百四十一条第一款规定,非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。第一,珍贵、濒危野生动物,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二,该罪是行为犯。只要行为人实施了非法捕杀珍贵、濒危野生动物的行为,就构成犯罪,不以其是否情节严重作为划分罪与非罪的界限。小闫掏的这16只鸟可不是一般的小鸟,而是俗称为青条子、蚂蚱鹰的燕隼,目前已列入中国国家二级重点保护野生动物名录,属于刑法意义上的“珍贵、濒危野生动物”。而掏的燕隼的数量不影响定罪,只影响量刑。

二、判10年半是否量刑得当?

根据刑法第三百四十一条第一款规定,构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,情节严重是指猎捕燕隼达到6只以上或具有下列情节之一:

(1)犯罪集团的首要分子。

(2)严重影响对野生动物的科研、养殖等工作顺利进行的。

(3)以武装掩护方法实施犯罪的。

(4)使用特种车、军用车等交通工具实施犯罪的。

(5)造成其他严重损失的。

猎捕燕隼达到10只以上的,或,猎捕燕隼达到6只以上,并具有上述情形之一的,可以认定为“情节特别严重”。

小闫猎捕了16只燕隼,属于刑法规定了情节特别严重。且2014年7月26日,小闫从河南省平顶山市张某手中以自己名“兔子”的名义收购凤头鹰1只,这也是国家二级保护动物。构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。数罪并罚。判处小闫有期徒刑10年半,处罚金1万元,于法有据,罪罚相当。

三、小闫是“明知故犯”还是“无知者无罪”?

构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,主观上要求犯罪嫌疑人故意。这里的故意,是指明知是珍贵、濒危野生动物而予以猎捕的主观心理状态。国家重点陆生保护动物330多种,其中,国家一级保护陆生野生动物有大熊猫、金丝猴、长臂猿、丹顶鹤等共90多种;国家二级保护陆生野生动物有小熊猫、穿山甲、黑熊、天鹅、鹦鹉等共230多种。隼不像熊猫、老虎一样为人熟悉,很清晰的让人知道是国家保护动物,很多人就认为小闫只是闲来无事,对于法律并不了解,才导致进入了这样一个法律的“陷阱”。而小闫的上诉理由也是,他不知道猎捕的隼是国家二级保护动物。但法院并未采信。法院的依据是:“经查,闫某在公安阶段对其主观上明知的事实曾有过稳定供述,且该供述能够与闫某本人在百度贴吧上发布的关于买卖鹰隼的相关信息予以印证,足以认定。”

需要注意,是不是行为人只要主观上不明知就一律不成立本罪呢?答案是否定的,在司法实践中对于非法猎捕的行为人,这些人往往是乱捕滥杀,只要这些人在主观上知道自己的行为是违法的,会给野生动物资源造成危害就够了。尽管他们在主观上并没有弄清自己要捕猎的动物属于哪一类,仍属于本罪的故意。

一些人捕捉常见的野生动物被判刑后,连连喊冤:“过去抓很多青蛙,蟾蜍、麻雀等,根本没人管,现在怎么突然就构成犯罪了呢?我们都不知道啊!”这一方面说明人们的动物保护意识不强,另一方面也体现出我国目前相关法律的宣传、执法力度不够。小闫案带给我们的不只是猎捕燕隼犯罪,更是提醒我们,地球生存已如此艰难,保护珍贵、濒危野生动物刻不容缓。(来源:)